Я поначалу использовал терминологию искусственного интеллекта. Но для большинства аудиторий это сложно и непонятно. Терминология должна быть интуитивно понятной. Поэтому я и перешел к другой терминологии. С ней просто легче работать в аудитории.

Фрагмент письма А.Соколу, 1.12.1997

НК: Мы автоматически выходим на морфологический ящик или, что более эффективно, на модель «Элемент ‑ Признак элемента (атрибут) ‑ Значение признака элемента (значение атрибута)». Это достаточно универсальная и продуктивная (в плане мышления) модель. Недаром на нее вышли и специалисты по искусственному интеллекту, и философы, и тризовцы и поклонники морфологического анализа.

АС: Не могли бы вы пояснить, что вы имеете в виду под «на нее вышли». Все ли из вышеперечисленных специалистов понимают под этой моделью одно и тоже?

Все эти категории используют одну и ту же модель, но называют ее своими именами. Например, в искусственном интеллекте это «Объект-атрибут-значение». В морфологическом анализе - «Объект-ось- вариант». У философов - я уже забыл как. Но они выделяют (некоторые из них - будет точнее) примерно тоже. Что было первее - я не знаю. Я поначалу использовал терминологию искусственного интеллекта. Но для большинства аудиторий это сложно и непонятно. Терминология должна быть интуитивно понятной. Поэтому я и перешел к другой терминологии. С ней просто легче работать в аудитории.